Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18149/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to lack of standing and procedural defects in the filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18149/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant lacked legal standing to file the petition personally without a qualified defender. The court found that the appellant, Di Calisto Roberta, attempted to challenge a lower court's ruling on custody costs and drug-related charges without proper representation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassazione is inadmissible if filed by a party without legal standing or without the assistance of a qualified defender authorized to practice before the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing qualified defender Court of Cassazione procedural inadmissibility legal representation procedura di rivendicazione nel pignoramento imputazione per reati di stupefacenti diritti del detenuto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10962/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because it was filed personally by the defendant rather than through a lawyer.
Ordinanza — n. 39505/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as liability claim inadmissible under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 20494/2023 — snpen
Appeal dismissed because the appellant personally filed the petition without a qualified lawyer's representation in Cassation.
Ordinanza — n. 2590/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to submit written grounds with the initial declaration.
Ordinanza — n. 24503/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of qualified defense attorney signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CALISTO ROBERTA nato a ROMA il 06/01/1963 avverso la sentenza del 18/07/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdate-awise-alle-gaFt-i; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che, con il primo motivo di ricorso, Di Calisto Roberta deduce vizio di motivazione in ordine alla condanna al pagamento delle spese di custodia in carcere, e, con il secondo motivo, violazione di legge con riguardo alla medesima questione, per il reato di cui alli art. 73 del D.P.R. 309/90; Rilevato che il ricorso è stato proposto da soggetto privo di legittimazione e cioè dall'interessata personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione; Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 gennaio 2023 Il co s gliere estensore Il Presidente