Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18132/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing in a mandatory prosecution case lacking statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18132/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible because the appellant challenged a mandatory prosecution sentence on grounds not permitted by law. Although the appellant argued violations regarding sentencing under specific tax and customs codes, the Court noted that appeals against such sentences are limited to specific statutory exceptions. Consequently, the appeal was rejected for failing to meet these narrow admissibility requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against mandatory prosecution sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals based on other issues, such as sentencing errors, are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory prosecution Cassation appeal inadmissible appeal sentencing review statutory grounds traffico aggravato di stupefacenti istanza di revisione penale infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
895/1967; Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen (da trattarsi ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
444 cod.proc.pen (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.proc.pen.) è inammissibile e rammentando che, secondo quanto previsto dall'art.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
610, comma 5-bis cod.proc.pen.) è inammissibile e rammentando che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen.
D.P.R. 309/90
73, comma 4, 73 comma 1, D.P.R. 309/90 e di cui agli artt.
I. 895/1967
2 e 7 I. 895/1967; Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34112/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for improper grounds not listed in law.
Ordinanza — n. 32320/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing judgments as inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 27326/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea-bargain sentencing for drug offenses due to non-manifest error in legal qualification.
Ordinanza — n. 39487/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against Teramo GIP sentencing for drug trafficking due to procedural inadmissibility under Art. 448 bis c.p.p.
Ordinanza — n. 25409/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against sentencing request due to lack of admissible grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VITRUGNO PASQUALE nato a MESAGNE il 10/10/1990 avverso la sentenza del 28/07/2022 del GIP TRIBUNALE di BRINDISIdat-o-avvisG-,e31-le-paFt-i* udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che, con unico motivo di ricorso, Vitrugno Pasquale deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo al trattamento sanzionatorio per i reati di cui agli artt. 73, comma 4, 73 comma 1, D.P.R. 309/90 e di cui agli artt. 2 e 7 I. 895/1967; Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.proc.pen.) è inammissibile e rammentando che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per Cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza;

Considerato che, nel caso in esame, il ricorrente ha dedotto il vizio di motivazione con riguardo al trattamento sanzionatorio, ma non ha posto a sostegno del suo ricorso alcuna della ipotesi richiamate per le quali è attualmente consentito il ricorso per Cassazione e che conseguentemente si tratta di doglianze avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta non consentite nel giudizio di legittimità; Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 gennaio 2023 Il co igliere estenpore Il Presi