Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18130/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition without proper legal representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18130/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Antonio Liguori inadmissible and ordered him to pay court costs. Although the defendant personally signed the petition with an authenticated signature by his lawyer, the court ruled that such authentication does not cure the defect of personal signing for a cassation appeal. The court held that the nature of the appeal requires proper legal representation, and the defendant's personal signature rendered the act invalid regardless of the lawyer's involvement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: A cassation appeal must be filed by a lawyer; a personal signature by the defendant, even if authenticated by counsel, does not validate the act because the appeal is a personal legal instrument that does not transfer title to the defender.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility personal signature defect lawyer representation requirement authenticated signature validity court costs award difetto di sottoscrizione delega di potere attestazione e certificazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37696/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 34578/2023 — snpen
Criminal appeals filed by defendants personally after August 2017 are inadmissible under the new law requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 9903/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible because defendants lacked personal standing under Art. 613 c.p.p. post-2017 reform.
Ordinanza — n. 15538/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 3574/2024 — snpen
Court dismisses appeal for inadmissibility because the petition was signed personally by the accused rather than by a special bar member.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIGUORI ANTONIO nato a POZZUOLI il 30/07/1980 avverso la sentenza del 27/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che con il primo motivo di ricorso Liguori Antonio deduce violazione di legge e vizio di motivazione lamentando il mancato riconoscimento dell'ipotesi della lieve entità e con secondo motivo il diniego delle circostanze generiche. Con memoria il ricorrente ha ulteriormente illustrato i motivi di ricorso.

Il ricorso è sottoscritto personalmente dall'imputato, con delega al deposito e autentica di firma da parte dell'avv. Armando Cerrone. Si osserva tuttavia che è inammissibile il ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dall' imputato anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista ( Sez.4, n.44401 del 24/05/2019, Rv.277695) essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso (Sez.3, n.11126 del 25/01/2021, Rv.281475).

Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 gennaio 2023.