Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18113/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against robbery conviction due to inadmissible procedural grounds and lack of new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18113/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by two defendants against a second-instance robbery conviction inadmissible. The defendants argued for acquittal or leniency, but the court found their complaints logically unfounded and procedurally barred. Consequently, the original conviction was upheld, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals must be admissible and based on substantive grounds; complaints lacking logical foundation or raised outside the appeal phase are rejected, preserving the finality of the lower court's factual findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility robbery conviction upheld procedural bar in cassation lack of new evidence joint criminal intent risarcimento per atto illecito rapina risarcimento alle vittime di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Art. 116 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, Sentenza n. 15584 del 12/02/2021
Infatti, ai fini della consumazione del delitto di rapina impropria, non è necessario che l'agente abbia conseguito il possesso della cosa mobile altrui, essendo sufficiente che ne abbia semplicemente compiuto la sottrazione (Sez. 2, Sentenza n. 15584 del 12/02/2021 Rv.
Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca
L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1556/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking specific procedural errors.
Sentenza — n. 34195/2021 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling sentence on sentencing but dismissing legal qualification and absorption arguments.
Ordinanza — n. 31935/2024 — snpen
Extraordinary appeal dismissed for inadmissibility due to non-existent factual error in Cassation judgment regarding witness confrontation.
Sentenza — n. 33323/2023 — snpen
Cassation court declares crime prescribed for co-conspirators due to procedural delays and extension of appeal effects.
Sentenza — n. 33956/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of rejected appeal grounds and lack of critical analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GARACCI DAMIANO nato a NARDO' il 27/04/1967 GARACCI ROSARIO nato a CASARANO il 19/05/1995 avverso la sentenza del 25/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Lecce ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità degli odierni ricorrenti in ordine a fattispecie di rapina, lesioni e porto ingiustificato di arnesi atti ad offendere .

2. Propongono ricorso per cassazione avverso tale provvedimento gli imputati, GARACCI Damiano e GARACCI Rosario.

3. I ricorsi sono inammissibili. 3.1. Le doglianze in punto responsabilità sono manifestamente infondate. Le dichiarazioni delle persone offese sono state valutate dai giudici del merito in maniera logica e lineare in ragione della logicità intrinseca delle stesse, dei profili di coerenza estrinseca date dall'aver chiamato i Carabinieri poi intervenuti e dall'aver coinvolto terzi soggetti in posizione qualificata. Per altro verso, sono state altrettanto logicamente valutate incoerenza e lacunosità della opposta ricostruzione fornita dagli imputati in relazione agli elementi raccolti nel fascicolo processuale.

Nemmeno fondata è la prospettazione di una qualificazione in termini di tentativo in conseguenza del fatto di non avere raggiunto una autonoma disponibilità del maltolto. Infatti, ai fini della consumazione del delitto di rapina impropria, non è necessario che l'agente abbia conseguito il possesso della cosa mobile altrui, essendo sufficiente che ne abbia semplicemente compiuto la sottrazione (Sez. 2, Sentenza n. 15584 del 12/02/2021 Rv. 281117 - 01). 3.2. Il secondo motivo, con cui si lamenta il mancato riconoscimento a favore del GARACCI Rosario, dell'attenuante di cui all'art. 116 cod pen, risulta non proposto in sede di appello e comunque motivo non consentito in sede di legittimità perché presupporrebbe accertamenti di fatto in questa sede preclusi dovendosi anche rilevare che la ricostruzione giudiziale evidenzia una palese uniformità di intenti da parte di entrambi gli imputati.

4. All'inammissibilità come sopra rilevata consegue la condanna al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma che si determina equitativamente in C 3000,00. 4.1. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso il Roma, il 10/1/2023 Il Consiglier estensor