Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17772/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17772/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17772/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE JESUS MERCEDES KELVIN ANTONIO (CUI 05KS2BP) nato il 12/09/1984 avverso la sentenza del 29/11/2022 del TRIBUNALE di GENOVAtclato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 141) Il ricorso proposto da Kelvin Antonio De Jesus Mercedes avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in quanto non riguardanti motivi specifici attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 17772/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 141) Il ricorso proposto da Kelvin Antonio De Jesus Mercedes avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in quanto non riguardanti motivi specifici attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
accertamento insufficiente dei fatti esame nel merito diritto a un'inchiesta effettiva mancata prova di parzialità altri capi d'accusa asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Il ricorso proposto da Kelvin Antonio De Jesus Mercedes avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15372/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15372/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35686/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35686/2024 — snpen
Ordinanza — n. 35348/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35348/2023 — snpen
Ordinanza — n. 10517/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10517/2023 — snpen
Ordinanza — n. 29552/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29552/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE JESUS MERCEDES KELVIN ANTONIO (CUI 05KS2BP) nato il 12/09/1984 avverso la sentenza del 29/11/2022 del TRIBUNALE di GENOVAtclato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 141)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Kelvin Antonio De Jesus Mercedes avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in quanto non riguardanti motivi specifici attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 marzo 2023 re est