Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17655/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17655/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17655/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIUZZO CARMELO nato a CATANIA il 09/11/1974 avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; La Corte di appello di Venezia, con sentenza in data 1 marzo 2022, ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rovigo, emessa il 12 marzo 2019, con cui Liuzzo Carmelo è stato condannato alla pena di giustizia in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 629 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 393 cod. pen., attiene a profili di doglianza non dedotti con l'atto d'appello e dunque viola il divieto di "novum" nel giudizio di legittimità, prescritto dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte Cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 393 cod. pen; Ordinanza — n. 17655/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 110 e 629 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 393 cod. pen., attiene a profili di doglianza non dedotti con l'atto d'appello e dunque viola il divieto di "novum" nel giudizio di legittimità, prescritto dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte Cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione danno patrimoniale procurato con astuzia reati contro il patrimonio risarcimento per errore giudiziario indennità per il danno soggettivo azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 393 cod. pen
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 393 cod. pen., attiene a profili di doglianza non dedotti con l'atto d'appello e dunque viola il divieto di "novum" nel giudizio di legittimità, prescritto dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16940/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 18709/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative of lower court arguments without new legal challenge.
Ordinanza — n. 25492/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of novelty and improper scope of review.
Ordinanza — n. 31660/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints on sentencing mitigation.
Decreto — n. 21911/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21911/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIUZZO CARMELO nato a CATANIA il 09/11/1974 avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Venezia, con sentenza in data 1 marzo 2022, ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rovigo, emessa il 12 marzo 2019, con cui Liuzzo Carmelo è stato condannato alla pena di giustizia in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 629 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui si censura il vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 393 cod. pen., attiene a profili di doglianza non dedotti con l'atto d'appello e dunque viola il divieto di "novum" nel giudizio di legittimità, prescritto dall'art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte Cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 07/