Ordinanza — n. 17449/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARTI EDUARD nato a CATANIA il 29/07/1999 avverso la sentenza del 23/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAtraromd-rv'grà1 te —Tigr -ti) udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; A RG. n. 35643_22 Ritenuto che con l'unico motivo di ricorso Sparti Eduard, imputato dei reati di cui agli artt. 110 c.p., 81 cpv. c.p., 73 c.1 e 4 del D.P.R. 309/90, deduce la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo all'art. 129 cod.proc.pen. in sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAartt. 110 c.p, art. 129 cod.proc.pen, art. 444 cod.proc.pen, art. 444 c.p; Ordinanza — n. 17449/2023 — snpen · Corte di Cassazione: n. 35643_22 Ritenuto che con l'unico motivo di ricorso Sparti Eduard, imputato dei reati di cui agli artt. 110 c.p., 81 cpv. c.p., 73 c.1 e 4 del D.P.R. 309/90, deduce la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo all'art. 129 cod.proc.pen. in sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARTI EDUARD nato a CATANIA il 29/07/1999 avverso la sentenza del 23/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAtraromd-rv'grà1 te —Tigr -ti) udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; A RG. n. 35643_22 Ritenuto che con l'unico motivo di ricorso Sparti Eduard, imputato dei reati di cui agli artt. 110 c.p., 81 cpv. c.p., 73 c.1 e 4 del D.P.R. 309/90, deduce la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo all'art. 129 cod.proc.pen. in sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.
Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis c.p.p.) è inammissibile.Secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per Cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.
Considerato che, nel caso in esame, il ricorrente ha allegato la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo all'art. 129 cod.proc.pen., ma non ha posto a sostegno del suo ricorso alcuna della ipotesi richiamate per le quali è attualmente consentito il ricorso per Cassazione e che conseguentemente si tratta di doglianze avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta non consentite nel giudizio di legittimità. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 gennaio 2023 Il consigli tensore Il