Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17444/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper personal filing and lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17444/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bartoli Pasquale inadmissible without procedural formalities. The appellant personally filed the request against a first-instance judgment, violating the strict requirements of Article 448 of the Code of Criminal Procedure which limits such appeals to specific grounds like legal qualification errors or sentencing illegality. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, 448, 610, 616 c.p.p.; Appeals against first-instance judgments must strictly adhere to the limited grounds enumerated in Article 448, and personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused Article 448 c.p.p. grounds procedural costs award Fine Fund penalty motivi di cassazione patrocinatore di controparte diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOLI PASQUALE nato a BARI il 07/01/2004 avverso la sentenza del 07/09/2022 del TRIBUNALE di BARI Lato avvisoallEfl udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che il ricorso di Bartoli Pasquale, avverso la sentenza ex art. 444 cod.proc.pen.
Art. 448 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Law 23 June 2017 n. 103
art. 444 cod.proc.pen
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOLI PASQUALE nato a BARI il 07/01/2004 avverso la sentenza del 07/09/2022 del TRIBUNALE di BARI Lato avvisoallEfl udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che il ricorso di Bartoli Pasquale, avverso la sentenza ex art. 444 cod.proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29519/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural law rules.
Ordinanza — n. 7128/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper personal filing after 2017 law changes.
Ordinanza — n. 39237/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper personal filing and lack of specific grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 17988/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of admissible grounds and improper signature by private parties.
Ordinanza — n. 21630/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally to the Supreme Court are inadmissible under Italian procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOLI PASQUALE nato a BARI il 07/01/2004 avverso la sentenza del 07/09/2022 del TRIBUNALE di BARI Lato avvisoallEfl udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che il ricorso di Bartoli Pasquale, avverso la sentenza ex art. 444 cod.proc.pen. del Tribunale di Bari, è inammissibile perché proposto personalmente dalla parte, dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017 n. 103, e della novella normativa relativa all'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.. e perché proposto avverso una sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen. al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., che lo consente «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza».

Alla inammissibilità del ricorso, che può essere dichiarata senza formalità di procedura a norma dell'art.610, comma 5-bis, cod.proc.pen., consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali; tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art.616 cod.proc.pen. l'onere del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, determinata, in considerazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso, nella misura di euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13