Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17279/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentences for procedural non-compliance with statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17279/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by four defendants against a first-instance plea bargain sentence inadmissible. The defendants argued for a violation of procedural rights under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found their arguments did not fall within the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis. Consequently, the appeals were rejected without formalities, and the defendants were ordered to pay court costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals outside these grounds are inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeals procedural inadmissibility Article 448 paragraph 2-bis Article 610 paragraph 5-bis Cassation dismissal court costs award statutory exceptions adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
129 cod.proc.pen., vanno dichiarati inammissibili, giacché proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 624-bis cod. pen.
la pena di tre anni di reclusione ed C 1000 di multa ciascuno per plurimi fatti di cui all'art. 624-bis cod.pen.;
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod.proc.pen
art. 624-bis cod.pen
la pena di tre anni di reclusione ed C 1000 di multa ciascuno per plurimi fatti di cui all'art. 624-bis cod.pen.;
art. 129 cod.proc.pen
Considerato che i ricorsi, i quali propongono tutti come unico motivo la violazione dell'art. 129 cod.proc.pen., vanno dichiarati inammissibili, giacché proposti al di fuori dei casi previsti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33373/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33373/2021 — snpen
Sentenza — n. 29603/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for nullity due to lack of written defense on penalty after plea agreement rejection.
Sentenza — n. 40050/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 40050/2022 — snpen
Sentenza — n. 31814/2023 — snpen
Cassation annuls appeal for two defendants due to illegal sentence exceeding statutory limits and procedural error on plea deal rejection.
Sentenza — n. 20892/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence on penalty amount due to violation of non-reformatio-in-peius principle.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: KURTI RONALTO nato il 11/06/2002 RAMA KASTRIOT nato il 07/07/1991 LEKA RESTJAN nato il 18/05/1991 PRELAJ RIGELS nato il 12/12/1993 avverso la sentenza del 09/09/2022 del GIP TRIBUNALE di RAVENNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Kurti Ronalto, Rama Kastriot, Leka Restjan, Prelaj Rigels ricorrono avverso la sentenza del Tribunale di Ravenna, che ha applicato ex art. 444 cod.proc.pen. la pena di tre anni di reclusione ed C 1000 di multa ciascuno per plurimi fatti di cui all'art. 624-bis cod.pen.;

Considerato che i ricorsi, i quali propongono tutti come unico motivo la violazione dell'art. 129 cod.proc.pen., vanno dichiarati inammissibili, giacché proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017 che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile per soli motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza;Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., e che i ricorrenti devono essere condannati al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente