Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17267/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for fraud bankruptcy due to lack of specific reasoning and res judicata.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17267/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Alfredo Frascolli's appeal inadmissible regarding his conviction for fraudulent bankruptcy. The appellant argued the lower court's reasoning was vague and fact-specific, but the court noted that the core liability findings were already covered by res judicata. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 1, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal for lack of specific reasoning is inadmissible when the contested facts are already covered by res judicata, as the appellate court cannot re-examine established liability without specific new grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
fraudulent bankruptcy lack of specific reasoning res judicata inadmissible appeal Cassazione ordinanza bancarotta fraudolenta cattiva gestione irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 1, n. 3 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28878/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 12182/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for bankruptcy crimes due to procedural violations and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 41940/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints not allowed in cassation.
Ordinanza — n. 17241/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy as new plea is merely repetitive of rejected arguments.
Ordinanza — n. 47079/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for fraud and bankruptcy as factually and legally unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRASCOLLI ALFREDO nato a MILANO il 23/01/1965 avverso la sentenza del 22/02/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Frascolli Alfredo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, di conferma della pronunzia di primo grado, che lo ha condannato per i reati di bancarotta fraudolenta; Considerato che il ricorso proposto deduce il vizio di motivazione apparente rispetto all'affermazione di responsabilità, in termini del tutto aspecifici ed articolando censure in fatto (senza considerare, oltretutto, che l'affermazione di responsabilità sui capi a e c risulta coperta da giudicato, non essendo state contestate le relative statuizioni con l'atto di appello), non consentite in sede di legittimità;

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M.Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12,dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente