Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17260/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative, upholding criminal conviction for false accusation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17260/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Bansar Ahmed, challenged a second-instance conviction for false accusation under Article 495 of the Penal Code, arguing the lower court's reasoning was illogical. The court rejected this claim because the appeal's sole ground was generic and merely reiterated arguments already thoroughly examined and dismissed by the territorial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is generic and reiterative of arguments already adequately examined and dismissed by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation inadmissible appeal generic grounds reiterative arguments Article 495 Penal Code procedural costs Cassazione falsa testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
art. 495 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41979/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for perjury due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 28181/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to non-justiciable factual complaints and improper legal qualification arguments.
Ordinanza — n. 8723/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; appellant fails to prove lack of language understanding.
Ordinanza — n. 14708/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for vague sentencing argument lacking concrete reasoning on penalty reduction.
Sentenza — n. 16272/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to nullity of written defense conclusions not reaching appellate judges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANSAR AHMED nato il 09/11/1982 avverso la sentenza del 29/10/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; (-)--.CL;CJ/\ Rilevato che Bansar Ahmed ricorre avverso la sentenza della Corte di appello diti253n, che ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la logicità della motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità, è del tutto generico e reiterativo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte territoriale;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2022 Il Consigliere--égtensore Il Presidente