Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17251/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for personal injury conviction citing lack of admissible grounds under cassation rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17251/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by three defendants inadmissible, ordering them to pay court costs and a fine. The appellants argued that the lower court's reasoning regarding their liability was flawed and required re-evaluation of the evidence. The court rejected this because the appeal solely challenged the factual assessment and motivation, which falls outside the permissible scope of cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, 365, 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it exclusively attacks the factual findings or the motivation of the judgment without raising a distinct legal issue.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible grounds factual assessment judicial motivation scope of review personal injury court costs lesioni personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12656/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of admissibility grounds and improper fact contestation.
Ordinanza — n. 8153/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lacking legal merit regarding self-defense denial.
Ordinanza — n. 33108/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against peace judge's conviction for personal injuries due to lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 24734/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation and manifestly unfounded non-punishment claim.
Ordinanza — n. 14319/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for injuries, citing inadmissible factual attacks and discretionary sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LODI DAVIDE nato a FERRARA il 26/03/1966 SCHETTINO GENNARO nato a NAPOLI il 23/01/1967 ZAULI DANIELE nato a PADOVA il 14/03/1968 avverso la sentenza del 27/01/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Lodi Davide, Schettino Gennaro e Zauli Daniele ricorrono avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia, di conferma della pronunzia di primo grado che li ha condannati per il delitto di lesioni personali, commesso 1'8.7.2013.

Considerato che il motivo di ricorso proposto denuncia unicamente il vizio di motivazione in riferimento all'affermazione di responsabilità, con deduzioni in fatto e investendo la valutazione delle risultanze probatorie operata dai giudici del merito, in tal modo sollecitandone un differente apprezzamento in termini incompatibili con il sindacato di legittimità; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2022 Il Consig9.ere estensore Il Presidente