Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17236/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and proper motivation references.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17236/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible due to the failure to articulate specific legal grounds and proper references to the lower court's reasoning. The appellant complained of legal violations and motivational defects regarding criminal liability but provided no substantive arguments. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specific legal grounds and fails to provide adequate references to the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of legal grounds defective motivation procedural requirements criminal liability defense lesioni personali lesione al piede responsabilità medica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47615/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for negligent injuries due to generic and inadmissible legal arguments.
Ordinanza — n. 28152/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 45133/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts and self-defense claims are not admissible grounds for cassation.
Ordinanza — n. 21994/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for injuries and threats as fact-based complaints are inadmissible in cassation.
Sentenza — n. 35200/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations expiration before appellate court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MICI ARDIT nato il 22/06/1988 avverso la sentenza del 16/07/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Mici Ardit ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia, che ha confermato la pronuncia del giudice di primo grado con cui è stato condannato per il delitto di lesioni personali; Considerato che l'unico motivo in cui si articola il ricorso, con cui si lamentano violazione di legge e vizi motivazionali in ordine alla affermazione di penale responsabilità, è integralmente versato in fatto e privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto, giustificanti l'impugnazione, nonché dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2022 Il Consigliereestensore Il Presidente