Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17123/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for genericity, ruling vague grounds lack specific criticism of lower court decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17123/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared Vivian Davide's appeal inadmissible due to the generic nature of his grounds. The appellant argued for acquittal and specific sentencing without adequately linking his arguments to the contested decision's reasoning. The court ruled that such vague complaints fail to meet the legal requirement for specific criticism, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Appeals must contain specific criticism linking grounds to the decision; generic or evocative grounds lacking correlation with the contested reasoning are inadmissible for being too specific.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal inadmissible appeal specific criticism requirement violation of law procedural code art 129 motivi di cassazione revisione della sentenza penale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25004/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding the proportionality of the sanction. The appeal was declared inadmissible with costs awarded to the respondent. The court rejected the claim due to lack of specific grounds and repetition of arguments. The decision upholds the lower court's finding on the congruity of the penalty. The ruling emphasizes that generic appeals without new evidence are inadmissible. The court ordered the appellant to pay all associated legal expenses. The judgment confirms the finality of the first-instance decision on sanctions.
Ordinanza — n. 459/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on liability. Appeal rejected due to lack of specific arguments. Court orders appellant to pay procedural costs and fines.
Ordinanza — n. 14216/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds in plea agreement and excessive penalty claim.
Ordinanza — n. 6452/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific criticism of the lower court decision.
Ordinanza — n. 31086/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against a settled penalty reduction, ruling parties cannot unilaterally modify agreed sentencing terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIVIAN DAVIDE nato a SAN DONA' DI PIAVE il 09/03/1969 avverso la sentenza del 19/05/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; \J-7 visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Vivian Davide; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge in ordine alla mancata assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen., al trattamento sanzionatorio ed alla qualificazione giuridica del fatto è generico in quanto privo di una effettiva censura nei confronti della decisione impugnata essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato; osservato che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend Così deciso i