Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17109/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual correlation to the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17109/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Leto Maikool inadmissible due to the generic nature of his grounds. Although the appellant criticized the logical reasoning of the Palermo Court of Appeal, the court found no specific factual correlation between the arguments presented and the decisions under review. Consequently, the appeal was rejected as lacking the required specificity to constitute a valid legal challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to establish a specific correlation between the criticisms of the lower court's reasoning and the actual decisions being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal lack of specificity logical reasoning review inadmissible appeal correlation of arguments motivi di cassazione rinuncia alla motivazione verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17344/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17344/2022 — snpen
Ordinanza — n. 32961/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and failing to confront the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 3238/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive and generic without new legal grounds.
Ordinanza — n. 41559/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41559/2021 — snpen
Ordinanza — n. 31093/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31093/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LETO MAIKOOL nato a PALERMO il 14/09/1994 avverso la sentenza del 01/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Leto Maikool; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deducono vizi di motivazione e violazione di legge che rivolge critiche al complessivo ragionamento logico deduttivo seguito dalla sentenza è generico in quanto privo di una effettiva censura nei confronti della decisione impugnata essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato; osservato che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il