Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16907/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16907/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16907/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BACALANOVIC MLADEN nato il 24/12/1988 avverso la sentenza del 21/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; ,( R.G. 17440/2022 - Rel. Guardiano - Ud. 16.11.2022 Rilevato che Bacalanovic Mladen ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di falsa dichiarazione aggravata a un pubblico ufficiale; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, afferisce alla prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16907/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 17440/2022 - Rel. Guardiano - Ud. 16.11.2022 Rilevato che Bacalanovic Mladen ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di falsa dichiarazione aggravata a un pubblico ufficiale; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, afferisce alla prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità;

Parole chiave

Generato dall'IA
denuncia mendace false dichiarazioni senza giuramento inganno sull'identità identificazione credibile mancanza di credibilità identità dei fatti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BACALANOVIC MLADEN nato il 24/12/1988 avverso la sentenza del 21/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; ,( R.G. 17440/2022 - Rel. Guardiano - Ud. 16.11.2022 Rilevato che Bacalanovic Mladen ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato riconosciuto responsabile del reato di falsa dichiarazione aggravata a un pubblico ufficiale; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, afferisce alla prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2022 Il