Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16871/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16871/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16871/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO FABIO nato a RAVENNA il 22/06/1958 avverso la sentenza del 24/03/2022 del TRIBUNALE di RAVENNAdato ~so alle pefe udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile, per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto avverso sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti articolata dopo il 2 agosto 2017. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delle parti ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16871/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto avverso sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti articolata dopo il 2 agosto 2017. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delle parti ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
censure procedurali termini processuali tempestività dell'istanza di ricusazione intervenuta prescrizione censure tardive rinvio del dibattimento
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40852/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40852/2021 — snpen
Ordinanza — n. 6693/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6693/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39058/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39058/2021 — snpen
Ordinanza — n. 3075/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3075/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16872/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16872/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO FABIO nato a RAVENNA il 22/06/1958 avverso la sentenza del 24/03/2022 del TRIBUNALE di RAVENNAdato ~so alle pefe udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile, per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proposto avverso sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti articolata dopo il 2 agosto 2017. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delle parti ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10 novembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr idente