Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16425/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late, filed after the 30-day deadline under Art. 585 c.p.p. without excusable delay.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16425/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed on October 25, 2022, exceeding the 30-day deadline established by Article 585 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for the annulment of the Second Instance Court of Salerno's judgment, but the appeal was technically late as the final deadline had passed on October 24, 2022. The court ruled that the delay was not excusable, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: A cassation appeal filed after the statutory 30-day period is inadmissible unless the delay is excusable, and the burden of proving excusable delay lies with the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline excusable delay procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure termini di ricorso istanza tardiva di restituzione dei termini decorrenza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.
Il ricorso risulta essere tardivo in quanto depositato in data 25 ottobre 2022, ovverosia oltre il termine di 30 giorni previsto dall'art. 585, comma 1, lett.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34452/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late because appeal period did not suspend during summer court vacation. The appeal was filed after the deadline. The court ruled the appeal inadmissible. The appeal was filed after the deadline. The court ruled the appeal inadmissible.
Ordinanza — n. 9790/2026 — snpen
Extraordinary appeals dismissed as filed beyond the mandatory 180-day deadline from publication.
Ordinanza — n. 14953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the 45-day deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 13960/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13960/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49206/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49206/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIBZUI CRISTIAN RADU nato il 14/03/1983 avverso la sentenza del 09/09/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOL dato_ay.vist—gle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 41050/22 Chibzui

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Cristian Radu Chibzui ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, chiedendo l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso risulta essere tardivo in quanto depositato in data 25 ottobre 2022, ovverosia oltre il termine di 30 giorni previsto dall'art. 585, comma 1, lett.

b) cod. proc. pen., essendo stata la sentenza pronunciata il 9 settembre 2022, senza indicazione del termine per il deposito ed effettivamente depositata il 20 settembre 2022. Il termine finale previsto a pena di decadenza per l'impugnativa innanzi a questa Corte era scaduto il 24 ottobre 2022 ed era dunque decorso al momento del deposito del presente ricorso. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. -come modificato dalla legge n. 103 del 2017- e ne deve essere pronunciata l'inammissibilità, seguendo a tale esito, in mancanza di elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", l'onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, equitativamente fissata come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il