Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16414/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16414/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16414/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TARANTINO NADIA nato a MILANO il 11/11/1975 avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 40126/22 Tarantino E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (reati di cui agi artt. 337, cod. pen. ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo al vizio di motivazione sulla sussistenza dell'elemento soggettivo si risolve in doglianze in punto di fatto, incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni consequenziali da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità (v. in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16414/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 337, cod. pen. ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo al vizio di motivazione sulla sussistenza dell'elemento soggettivo si risolve in doglianze in punto di fatto, incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni consequenziali da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità (v. in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale dazi doganali non pagati reiterazione di reati penali dolo determinante infrazione doganale bolletta doganale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15030/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15030/2024 — snpen
Ordinanza — n. 36839/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal acquittal due to lack of interest and inadmissibility of provisional rulings.
Ordinanza — n. 10712/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reiterative of already decided and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 38833/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38833/2023 — snpen
Ordinanza — n. 9337/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and repetition of facts already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TARANTINO NADIA nato a MILANO il 11/11/1975 avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; 40126/22 Tarantino

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (reati di cui agi artt. 337, cod. pen. ed altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo al vizio di motivazione sulla sussistenza dell'elemento soggettivo si risolve in doglianze in punto di fatto, incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova, oggetto di esame sviluppato con argomentazioni consequenziali da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità (v. in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31