Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16406/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16406/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16406/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIOLO SANTO nato a PALERMO il 24/05/1984 avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 38605/22 TRIOLO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 116, comma 15, d. Ivo. 30 aprile 1992, n. 285 -Codice della strada-) Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto, quanto al primo motivo di ricorso, relativo alla condizione di "recidivo nel biennio" che le censure del ricorrente risultano meramente riproduttive di quelle cui la Corte territoriale ha fornito ampia e puntuale risposta con argomentazione prova di fratture logiche (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16406/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto inoltre che il secondo motivo di ricorso - attinente al difetto di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio per il reato contestato con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche - è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
guida recidiva in stato di ebbrezza guida nonostante revoca della patente reiterazione di reati penali infrazione alle norme della circolazione criminalità persistente infrazioni uniche e continuate
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIOLO SANTO nato a PALERMO il 24/05/1984 avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 38605/22 TRIOLO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 116, comma 15, d. Ivo. 30 aprile 1992, n. 285 -Codice della strada-) Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto, quanto al primo motivo di ricorso, relativo alla condizione di "recidivo nel biennio" che le censure del ricorrente risultano meramente riproduttive di quelle cui la Corte territoriale ha fornito ampia e puntuale risposta con argomentazione prova di fratture logiche (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata);

Ritenuto inoltre che il secondo motivo di ricorso - attinente al difetto di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio per il reato contestato con particolare riguardo alla mancata concessione delle attenuanti generiche - è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis