Ordinanza — n. 16397/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTULLI GIUSEPPE nato a NAPOLI il 03/07/1978 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 181 OSSERVA Letta la memoria difensiva, con la quale il difensore si riporta ai motivi proposti e insiste ift quello sulla prescrizione, decorso dopo la sentenza di appello; Ritenuto che tutti i motivi dedotti nel ricorso sono inammissibili, perché costituiti da critiche generiche e di fatto (primo e secondo motivo); manifestamente infondate (terzo motivo), risultando corretto il calcolo della prescrizione quanto alla non maturazione della stessa al momento della pronuncia della sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (con irrilevanza della prescrizione del reato nel frattempo maturata) con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 16397/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 181 OSSERVA Letta la memoria difensiva, con la quale il difensore si riporta ai motivi proposti e insiste ift quello sulla prescrizione, decorso dopo la sentenza di appello; Ritenuto che tutti i motivi dedotti nel ricorso sono inammissibili, perché costituiti da critiche generiche e di fatto (primo e secondo motivo); manifestamente infondate (terzo motivo), risultando corretto il calcolo della prescrizione quanto alla non maturazione della stessa al momento della pronuncia della sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (con irrilevanza della prescrizione del reato nel frattempo maturata) con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTULLI GIUSEPPE nato a NAPOLI il 03/07/1978 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 181 OSSERVA Letta la memoria difensiva, con la quale il difensore si riporta ai motivi proposti e insiste ift quello sulla prescrizione, decorso dopo la sentenza di appello; Ritenuto che tutti i motivi dedotti nel ricorso sono inammissibili, perché costituiti da critiche generiche e di fatto (primo e secondo motivo); manifestamente infondate (terzo motivo), risultando corretto il calcolo della prescrizione quanto alla non maturazione della stessa al momento della pronuncia della sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (con irrilevanza della prescrizione del reato nel frattempo maturata) con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 1s/0