Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16394/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16394/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16394/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE ROSA ANDREA nato a MILANO il 30/03/1977 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 175 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da critiche generiche e aspecifiche sul trattamento sanzionatorio (mancato riconoscimento della continuazione), che risulta motivato con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16394/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 175 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da critiche generiche e aspecifiche sul trattamento sanzionatorio (mancato riconoscimento della continuazione), che risulta motivato con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione condono delle spese procedurali criminalità persistente cognizione del ricorso per cassazione abbandono del procedimento penale impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39053/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39053/2025 — snpen
Ordinanza — n. 15817/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15817/2024 — snpen
Ordinanza — n. 36583/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36583/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33708/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33708/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46272/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46272/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE ROSA ANDREA nato a MILANO il 30/03/1977 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 175 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da critiche generiche e aspecifiche sul trattamento sanzionatorio (mancato riconoscimento della continuazione), che risulta motivato con corretti e non viziati argomenti dal giudice di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 10/03/20