Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16385/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16385/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16385/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPAGNOLO DANIELE nato a SALEMI il 16/02/1990 parte offesa nel procedimento ci SILVESTRIS PAOLO nato a MILANO il 04/07/2001 RAGUSA MARCO nato a LODI il 01/04/2001 avverso il decreto del 28/09/2022 del GIP TRIBUNALE di PIACENZAdate--&9`~reri+e-Perr+i-r udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 143 d.p. OSSERVA Rilevato che la persona offesa impugna con ricorso per cassazione il decreto di archiviazione emesso a seguito di opposizione e udienza camerale, deducendo vizi di legge sostanziale e di motivazione; Considerato che tale provvedimento non è impugnabile; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16385/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 143 d.p. OSSERVA Rilevato che la persona offesa impugna con ricorso per cassazione il decreto di archiviazione emesso a seguito di opposizione e udienza camerale, deducendo vizi di legge sostanziale e di motivazione; Considerato che tale provvedimento non è impugnabile; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
denuncia mendace mancata prova di parzialità allegazioni fattuali non credibili allegazioni di persecuzione contraddittorie difetto di motivazione censura dell'apprezzamento delle prove
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3431/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3431/2022 — snpen
Sentenza — n. 19457/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 19457/2022 — snpen
Sentenza — n. 45971/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 45971/2024 — snpen
Ordinanza 56/2013
Corte costituzionale, Ordinanza 56/2013 (ECLI:IT:COST:2013:56)
Ordinanza — n. 11736/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11736/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPAGNOLO DANIELE nato a SALEMI il 16/02/1990 parte offesa nel procedimento ci SILVESTRIS PAOLO nato a MILANO il 04/07/2001 RAGUSA MARCO nato a LODI il 01/04/2001 avverso il decreto del 28/09/2022 del GIP TRIBUNALE di PIACENZAdate--&9`~reri+e-Perr+i-r udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 143 d.p. OSSERVA Rilevato che la persona offesa impugna con ricorso per cassazione il decreto di archiviazione emesso a seguito di opposizione e udienza camerale, deducendo vizi di legge sostanziale e di motivazione; Considerato che tale provvedimento non è impugnabile; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 10/03