Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16377/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16377/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16377/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SZARY MARCIN ADAM nato il 26/10/1983 avverso la sentenza del 16/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 133 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da censure astratte e generiche sulla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 16377/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 133 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da censure astratte e generiche sulla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
annullamento del lodo arbitrale cancellazione dall'albo avvocati esame di cassazione condono delle spese procedurali procedura di ricusazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
133 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da censure astratte e generiche sulla mancata applicazione dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25405/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25405/2025 — snpen
Ordinanza — n. 41262/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41262/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3303/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3303/2025 — snpen
Ordinanza — n. 16023/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16023/2025 — snpen
Ordinanza — n. 40555/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40555/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SZARY MARCIN ADAM nato il 26/10/1983 avverso la sentenza del 16/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 133 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da censure astratte e generiche sulla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 10/03/202