Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16226/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for non-payment of fines due to missing statutory deadline justification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16226/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Merlo Giulio inadmissible because it failed to specify the reason for requesting a fine restitution within the required time limit. Although the applicant argued for the application of Article 13 of D.Igs. 74/2000, the procedural defect regarding the deadline justification was not remedied. Consequently, the request was rejected, and the appellant was ordered to pay a €3,000 fine to the state treasury plus procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 D.Igs. 74/2000; Art. 616 c.p.p.: An appeal for the restitution of fines is inadmissible if the specific grounds for requesting such restitution within the statutory deadline are not specified in the filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine restitution statutory deadline procedural inadmissibility Cassa delle ammende Italian criminal procedure restituzione dell'imposta restituzione speciale impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, D.Igs. 74 del 2000
Il ricorso analizza il merito della questione (applicazione dell'art. 13, d.
Art. 616 cod. proc. pen.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13617/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds and repetition of decided issues.
Sentenza — n. 19853/2022 — snpen
Cassation court annuls first-instance sentence due to crime extinction by plea remission before final judgment.
Ordinanza — n. 1477/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal comparison and manifestly unfounded reclassification claim.
Sentenza — n. 43658/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for mere repetition of rejected restitution request lacking new elements.
Ordinanza — n. 37643/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming non-punishment ground does not apply to Article 129 procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERLO GIULIO nato a ROMA il 15/10/1954 avverso la sentenza del 17/05/2022 del GIP TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Merlo Giulio, come inl:egrato dalla memoria, risulta inammissibile, perché non risulta specificato il motivo della richiesta di restituzione nel termine. Il ricorso analizza il merito della questione (applicazione dell'art. 13, d. Igs. 74 del 2000), ma non specifica elementi per la restituzione nel termine. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile la richiesta e condanna il richiedente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3/03/