Ordinanza — n. 16182/2023 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ASSENZA GIANCLAUDIO nato a SIRACUSA il 03/02/1995 VIOLANTE CLAUDIO nato a SIRACUSA il 30/09/1962 QUADARELLA GIUSEPPINA nato a SIRACUSA il 23/02/1988 GILIBERTO FRANCESCO nato a SIRACUSA il 29/10/1993 avverso la sentenza del 09/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato av o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. I ricorsi proposti da Assenza Gianclaudio, Violante Claudio, Giliberto Francesco e Quadarella Giuseppina risultano inammissibili, in quanto la sentenza emessa ex art. 599 bis, cod. proc. pen. con pena concordata e rinuncia ai motivi di appello non deve motivare sul riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e sulla misura della pena concordata tra le parti (Vedi Sez. 3, n. 30190 del 08/03/2018 - dep. 05/07/2018, Hoxha e altro, Rv. 27375501; vedi anche Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 - dep. 25/06/2018, Casero, Rv. 27319401). I ricorrenti lamentano l'eccessività del trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento delle generiche (ricorso di Violant9. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen. per ciascun ricorrente.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci