Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 16151/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 16151/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16151/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA, sul ricorso proposto da: PETRONE DANIELE nato a NOCERA INFERIORE il 06/10/1985 avverso la sentenza del 22/09/2022 del GIP TRIBUNALE di NOCERA INFERIORE1,..ciatp--a né.é‘e-attE-r2-11.k udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui Petrone Daniele eccepisce l'erronea applicazione della legge in relazione agli artt. 240 bis cod. pen. e 85 bis d. P.R. 309/90 in ordine alla confisca della somma di euro 7.540,00 e la carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, è inammissibile in quanto il giudice a quo, con motivazione logica e congrua, ha fatto riferimento alla ingiustificata provenienza della somma e alla sua sproporzione rispetto al reddito da lavoro dichiarato dal ricorrente, pari a circa euro 950,00 mensili. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

artt. 240 bis cod. pen; Ordinanza — n. 16151/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 240 bis cod. pen. e 85 bis d. P.R. 309/90 in ordine alla confisca della somma di euro 7.540,00 e la carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, è inammissibile in quanto il giudice a quo, con motivazione logica e congrua, ha fatto riferimento alla ingiustificata provenienza della somma e alla sua sproporzione rispetto al reddito da lavoro dichiarato dal ricorrente, pari a circa euro 950,00 mensili. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni pecuniarie appropriazione indebita di trattenute salariali reddito monetario reddito dei genitori sanzione sproporzionata assegni familiari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
artt. 240 bis cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA, sul ricorso proposto da: PETRONE DANIELE nato a NOCERA INFERIORE il 06/10/1985 avverso la sentenza del 22/09/2022 del GIP TRIBUNALE di NOCERA INFERIORE1,..ciatp--a né.é‘e-attE-r2-11.k udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui Petrone Daniele eccepisce l'erronea applicazione della legge in relazione agli artt. 240 bis cod. pen. e 85 bis d. P.R. 309/90 in ordine alla confisca della somma di euro 7.540,00 e la carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, è inammissibile in quanto il giudice a quo, con motivazione logica e congrua, ha fatto riferimento alla ingiustificata provenienza della somma e alla sua sproporzione rispetto al reddito da lavoro dichiarato dal ricorrente, pari a circa euro 950,00 mensili. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente