Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15962/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as vague and repetitive of lower court grievances without new legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15962/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Jianhua Cai inadmissible due to a lack of specific legal grounds. The appellant argued for a violation of law regarding evidence evaluation and the denial of maximum generic mitigating circumstances, but the court found these claims merely repetitive of previous grievances. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 364, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are vague, repetitive of prior grievances, and lack the specificity required to justify a re-examination of the lower court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal vague grounds repetitive grievances generic mitigating circumstances lack of specificity court costs penal procedure code sottrazione di energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 364, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44217/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and irrelevant generic arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 39887/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based grievances not suitable for this court.
Ordinanza — n. 2356/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and infounded regarding sentencing discretion and responsibility.
Ordinanza — n. 19002/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest illogical reasoning and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 15550/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for extreme generality; no reasons given; appeal inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAI JIANHUA nato a ZHEJIANG( CINA) il 28/10/1962 avverso la sentenza del 16/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del Tribunale di Napoli del 25 maggio 2018 che aveva affermato la penale responsabilità di Jianhua Cai per il reato di furto aggravato di energia elettrica e l'aveva condannato alla pena ritenuta dì giustizia; - che i due motivi del ricorso dell'imputato, con i quali egli lamenta violazione di legge in ordine alla valutazione della prova e si duole del diniego dell'applicazione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione, sono privi di specificità in quanto meramente reiterativi di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il