Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15589/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15589/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Antonino Prestigiacomo inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated burglary, arguing insufficient reasoning for the denial of acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim because the arguments were merely generic grievances without explaining the specific legal reasons supporting the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 360, n. 5 c.p.p.: An appeal based on insufficient reasoning is inadmissible if it consists of mere generic complaints that fail to explain the legal grounds supporting the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
insufficient reasoning generic complaints criminal procedure code inadmissible appeal acquittal denial indagine per furto luogo del reato prova informatica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui il ricorrente denuncia vizio di motivazione insufficiente in ordine al mancato proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui il ricorrente denuncia vizio di motivazione insufficiente in ordine al mancato proscioglimento ex art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42032/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as merely repetitive of already rejected arguments regarding tax force entry charges.
Ordinanza — n. 3300/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic for lacking specific grounds under Art. 581 c.1 lett. c) CPP.
Ordinanza — n. 16654/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of voluntary desistance.
Ordinanza — n. 19280/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite the required complaint.
Ordinanza — n. 14218/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking critical comparison with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRESTIGIACOMO ANTONINO nato a PALERMO il 22/07/1974 avverso la sentenza del 13/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Antonino Prestigiacomo avverso la sentenza della Corte d'Appello di Palermo di conferma della condanna dell'imputato per il reato di furto in abitazione aggravato.

2. Considerato che il primo motivo di ricorso, con cui il ricorrente denuncia vizio di motivazione insufficiente in ordine al mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., è inammissibile perché costituito da mere doglianze generiche che non spiegano le ragioni giuridiche che sorreggono la richiesta, limitandosi a sostenere apoditticamente la mancanza di elementi che sostengano l'affermazione di responsab lità.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 8 febbraio 2023