Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15547/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to factual challenges and generic arguments under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15547/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the attempted theft was unpunishable under Article 49 of the Penal Code, but the court rejected this as a factual challenge rather than a legal one. Furthermore, the court found the second ground of appeal too generic because it did not address the specific arguments presented by the Court of Appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 49 cod. pen.: An appeal challenging the constitution of the crime of attempt based on factual inappropriateness is inadmissible, and generic arguments failing to engage with the lower court's reasoning result in dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility attempted theft unpunishability factual challenge rejection generic appeal arguments procedural costs order reiterazione di reati penali tentato furto altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 49 cod. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
della motivazione della sentenza qui impugnata; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
art. 49 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25015/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding non-application of exculpatory article 131-bis criminal code.
Ordinanza — n. 8741/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit arguments and lack of specific factual grounds.
Ordinanza — n. 13115/2022 — snpen
Cassation dismissed appeal against conviction for refusing drug tests despite prior admission of drug use.
Ordinanza — n. 12438/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic mitigating circumstances were legally barred by recidivism rules under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 31146/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against reduced sentence for attempted burglary with recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGUANNO GASPARE nato a MARSALA il 28/08/1982 avverso la sentenza del 19/05/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Marsala del 20 luglio 2017 nella parte in cui aveva affermato la penale responsabilità di Gaspare D'Aguanno per il reato di tentato furto aggravato e, applicate le circostanze attenuanti generiche equivalenti all'aggravante ed alla recidiva reiterata infraquinquennale, l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo motivo del ricorso dell'imputato, volto a lamentare la violazione dell'art. 49 cod. pen. sostenendo l'inidoneità e quindi la non punibilità del tentativo, è inammissibile in quanto volto a sollevare censure in punto di fatto; - che il secondo motivo di ricorso appare generico, in quanto il ricorrente non si confronta con le argomentazioni esplicitate dalla Corte di appello al punto 3.2. della motivazione della sentenza qui impugnata; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso