Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15509/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15509/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's decision regarding the evaluation of evidence and the specific nature of the crime. The court rejected these claims because the appeal failed to provide a specific critique of the lower court's analysis of the statutory elements and the reasons for deeming the conduct not of particular triviality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 cod. pen.; Art. 131 bis cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it lacks specific criticism of the lower court's reasoning and merely reproduces arguments already properly examined and dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific criticism evaluation of evidence triviality of conduct procedural costs Cassation jurisdiction statutory elements motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 cod. pen.
Art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14466/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 39296/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of new grounds and inadmissibility of evidence re-evaluation.
Ordinanza — n. 42206/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, citing adequate reasoning on lack of non-punishability.
Ordinanza — n. 5300/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-meritorious arguments and failure to request non-punishment cause.
Ordinanza — n. 6776/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6776/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAMONE GERLANDO nato a PORTO EMPEDOCLE il 18/01/1952 avverso la sentenza del 04/05/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso. Ritenuto che il motivo sul vizio di motivazione in relazione al criterio di valutazione delle prove non appare scandito dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, la quale si è puntualmente soffermata sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reati di cui all'art.388 cod. pen. (pag. 2-3).

Rilevato che il motivo sul 131 bis cod. pen. è indeducibile nell'odierna sede di legittimità, perché privo di specificità, riproducendo acriticamente profili di censura idoneamente vagliati e correttamente disattesi dalla sentenza impugnata, che evidenzia puntualmente la ragione per la quale la condotta dell'imputato non poteva considerarsi di particolare tenuità (pag. 4). Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1 dicembr