Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15379/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as untimely filed beyond the fifteen-day statutory deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15379/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on May 20, 2022, exceeding the fifteen-day limit. The appellant, Scarano Nicola, challenged a lower court's rejection of a request under Article 314 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the delay rendered the appeal procedurally invalid regardless of the merits of the underlying request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585 comma 1 lett. a) cod. proc. pen.; Art. 314 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the fifteen-day period prescribed by law, as strict compliance with the time limit is a mandatory condition for admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
untimely appeal statutory deadline Cassation procedure Article 585 procedural inadmissibility integrazione sociale del minorenne condizione giuridica del minorenne procedura di protezione degli adulti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585 comma 1 lett. a) cod. proc. pen.
Ed invero il ricorso è stato proposto in data 20.5.2022, quindi oltre il termine di giorni quindici previsto dall'art. 585 comma 1, lett.
Art. 314 cod. proc. pen.
1.Scarano Nicola ha proposto ricorso per cassazione articolato in due motivi avverso l'ordinanza con cui la Corte d'appello di Napoli in data 21.4.2022 ha rigettato l'istanza ex art. 314 cod.proc.Pen dal medesimo presentata.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24826/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to use mandatory defense counsel after August 2017 reform.
Sentenza — n. 22266/2024 — snpen
Cassation annuls surveillance court order due to absolute nullity from failure to notify hearing summons violating right to contradiction.
Ordinanza — n. 17921/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of merit due to insufficient grounds for leniency.
Ordinanza — n. 19536/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as groundless and repetitive of lower court's correct legal reasoning.
Ordinanza — n. 23240/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it instead of using a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARANO NICOLA nato a CESA il 29/07/1946 avverso l'ordinanza del 09/12/2021 della CORTE APP.SEZ.MINORENNI di NAPOLI(dato avviso alle parti; lk udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Scarano Nicola ha proposto ricorso per cassazione articolato in due motivi avverso l'ordinanza con cui la Corte d'appello di Napoli in data 21.4.2022 ha rigettato l'istanza ex art. 314 cod.proc.Pen dal medesimo presentata.

2. Il ricorso è inammissibile in quanto tardivo. Ed invero il ricorso è stato proposto in data 20.5.2022, quindi oltre il termine di giorni quindici previsto dall'art. 585 comma 1, lett.

a) cod.proc.pen. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso Così deciso in Roma, il 18 gennaio 2023 nsore Il Presidente Il Consigli