Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15343/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific motivation criticism under Article 606 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15343/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Bonferane Youssef inadmissible. The appellant argued that the lower court's judgment lacked specific motivation under Article 606 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this generic criticism because it did not point to specific statutory provisions or factual findings in the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 lett. e) cod. proc. pen.; A cassation appeal based on a generic lack of motivation is inadmissible if it fails to cite specific statutory provisions or factual findings in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific motivation cassation appeal inadmissibility Article 606 Criminal Procedure Code generic criticism of judgment procedural defect in appeal responsabilità penale verdetto di colpevolezza pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 lett. e) cod. proc. pen.
Avverso detta pronuncia Bonferane Youssef, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un motivo con cui deduce il difetto della motivazione ex art. 606 lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9549/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding drug-induced driving alteration. The court rejected the claim as a repetition of previously examined issues. The ruling confirms the lower court's decision on the conviction. The court upheld the conviction for driving under the influence of drugs. The appeal was rejected as manifestly unfounded and inadmissible. The court confirmed the conviction for driving while altered by drugs. The appeal was dismissed as manifestly unfounded and inadmissible. The court upheld the conviction for driving under the influence of drugs. The appeal was rejected as manifestly unfounded and inadmissible. The court confirmed the conviction for driving while altered by drugs.
Ordinanza — n. 45394/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against second-instance plea bargain regarding waived non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 49542/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant failed to raise liability and mitigation arguments in appeal.
Ordinanza — n. 33778/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction citing lack of reasoned criticism of lower court's findings.
Ordinanza — n. 27852/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as manifestly unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONFERANE YOUSSEF nato il 10/02/1991 avverso la sentenza del 16/02/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con sentenza in data 16.2.2022 la Corte d'appello di Roma ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Roma in data 30.8.2021, all'esito di giudizio abbreviato, aveva ritenuto Meberbeche Ahmed e Bonferane Youssef colpevoli dei reati di cui agli artt. 110, 624 e 625 nn. 4,5 e 6 cod.pen. e 493 ter cod.pen. e li aveva condannati alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed Euro 600,00 di multa oltre al pagamento delle spese processuali.

2. Avverso detta pronuncia Bonferane Youssef, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un motivo con cui deduce il difetto della motivazione ex art. 606 lett.

e) cod.proc.pen..

3. Il ricorso è inammissibile. Ed invero la censura si concreta in una critica generica alla sentenza impugnata senza tuttavia attingere specifiche statuizioni.

4. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro 3.000,00 ciascuna. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18 gennaio 2023 Il Consi stensore Il Pre