Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15106/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit; conviction for abandoning dogs upheld by Cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15106/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Verdesca's appeal inadmissible due to the manifest unfoundedness of its grounds. The lower court found that Verdesca abandoned his dogs, a fact supported by witness testimonies, and the appeal was deemed generic without legitimate merit. Consequently, the conviction for abandoning animals was upheld, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 593 c.p.p.; Art. 568, comma 5, c.p.p.: Criminal appeals against sentences imposing only fines are inadmissible for manifest unfoundedness if the lower court's reasoning adequately establishes the abandonment of animals without logical flaws.

Parole chiave

Generato dall'IA
abandonment of animals criminal appeal inadmissibility fine only sentence manifest unfoundedness conservation of appeal court costs Cassation procedure pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 593 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 593 cod. proc. pen. le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda risultano inappellabili, e il ricorso è stato trasmesso a questa Corte di Cassazione, per il principio della conservazione dell'impugnazione (art.
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda risultano inappellabili, e il ricorso è stato trasmesso a questa Corte di Cassazione, per il principio della conservazione dell'impugnazione (art. 568, quinto comma, cod.
art. 593 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 593 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47366/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding motivation and prescription.
Ordinanza — n. 12093/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds required by law.
Ordinanza — n. 26724/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to defense attorney lacking special bar registration.
Sentenza — n. 42330/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal conviction for theft, citing lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 14033/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to unqualified lawyer and manifestly unfounded arguments regarding abandonment of a dog.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERDESCA GIOVANNI nato a LEVERANO il 22/11/1976 avverso la sentenza del 14/12/2021 del TRIBUNALE di RIMINIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTE() SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Verdesca Giovanni è inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi. Ai sensi dell'art. 593 cod. proc. pen. le sentenze di condanna alla sola pena dell'ammenda risultano inappellabili, e il ricorso è stato trasmesso a questa Corte di Cassazione, per il principio della conservazione dell'impugnazione (art. 568, quinto comma, cod. proc. pen.). La sentenza impugnata con motivazione adeguata, immune da vizi di manifesta illogicità o da contraddizioni rileva come l'imputato ha abbandonato i cani come emergente dalle deposizioni dei testi Benzi e Bentivegna della P.G. L'appello, su questi aspetti, risulta generico ed in fatto (in quanto appello) senza reali motivi di legittimità.

2. La particolare tenuità del fatto non risulta chiesta al Tribunale. Segue la condanna alle spese processuali e al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso