Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 15085/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 15085/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15085/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il ricorso proposto da Danilo Giselico risulta inammissibile perché i motivi di ricorso sono manifestamente infondati e generici. Il ricorso prospetta generiche deduzioni prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto. La sentenza impugnata, inoltre, adeguatamente motiva, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come dalle dichiarazioni del teste escusso emergevano le violazioni contestate. Il ricorrente prospetta una omessa notifica dell'intimazione (per il pagamento e l'estinzione del reato), ma non fornisce indicazioni precise. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 15085/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso prospetta generiche deduzioni prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto. La sentenza impugnata, inoltre, adeguatamente motiva, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come dalle dichiarazioni del teste escusso emergevano le violazioni contestate. Il ricorrente prospetta una omessa notifica dell'intimazione (per il pagamento e l'estinzione del reato), ma non fornisce indicazioni precise. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali esame delle censure formali pena pecuniaria non riscuotibile revoca dell'annullamento procedura di ricusazione obbligo di articolare le censure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GISELICO DANILO nato a FONDI il 23/11/1966 avverso la sentenza del 14/04/2022 del TRIBUNALE di CASSINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Danilo Giselico risulta inammissibile perché i motivi di ricorso sono manifestamente infondati e generici. Il ricorso prospetta generiche deduzioni prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto. La sentenza impugnata, inoltre, adeguatamente motiva, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando come dalle dichiarazioni del teste escusso emergevano le violazioni contestate. Il ricorrente prospetta una omessa notifica dell'intimazione (per il pagamento e l'estinzione del reato), ma non fornisce indicazioni precise. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17/0