Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation on continuous offense doctrine.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Anna Maria Carotenuto inadmissible, ordering her to pay legal fees and a fine. The lower court had rejected the request to apply the continuous offense rule because the facts lacked a common criminal design and temporal proximity. The Supreme Court held that the trial judge correctly examined the facts and that the appeal merely sought an impermissible re-evaluation of factual evidence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it requests the re-evaluation of facts or evidence, as the court of last instance reviews only the legality of the proceedings, not the factual findings of the trial judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAROTENUTO ANNA MARIA nato a BOSCOREALE il 13/02/1952 avverso l'ordinanza del 07/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; (47 udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa il 7 marzo 2022 la Corte di Appello di Napoli ha respinto l'istanza avanzata da CAROTENUTO Anna Maria tesa ad ottenere l'applicazione della disciplina del reato continuato in relazione ai fatti oggetto di distinte decisioni irrevocabili, indicate nell'istanza. In motivazione, la Corte osserva che dall‘ letturgt delle sentenze sopra indicate non emerge alcun elemento che possa far ritenere í fatti di cui alle sentenze sopra indicate, oggetto di un medesimo disegno criminoso, essendo insufficiente a tal fine la mera omogeneità delle norme violate, non soccorrendo nemmeno una significativa ed effettiva vicinanza temporale tra le violazioni.
2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - CAROTENUTO Anna Maria deducendo violazione di legge e vizio di motivazione .
3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, il giudice della esecuzione ha compiutamente esaminato i profili dei fatti oggetto di giudizio, non ravvisando concreti indicatori di ricorrenza della comune ideazione tra le diverse condotte e la critica si risolve in una richiesta di rivalutazione in fatto, non consentita in sede di legittimità.
4. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 27 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presid