Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14765/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14765/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14765/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIARROCCHI BRUNO nato a GIULIANOVA il 16/01/1969 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI; 1.CIARROCCHI Bruno ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale ha confer- mato la decisione del Tribunale di Teramo che lo aveva condannato alla pena di mesi quattro di reclusione e di euro 200 per il reato ascritto d'i furto in concorso pluriaggravato di due pluviali di un immobile.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 14765/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al paga- mento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
inutilizzabilità delle prove illecite imputazione di furto allegazioni fattuali non credibili lacune probatorie assicurazione contro il furto inverosimiglianza delle persecuzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIARROCCHI BRUNO nato a GIULIANOVA il 16/01/1969 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.CIARROCCHI Bruno ricorre avverso la sentenza in epigrafe la quale ha confer- mato la decisione del Tribunale di Teramo che lo aveva condannato alla pena di mesi quattro di reclusione e di euro 200 per il reato ascritto d'i furto in concorso pluriaggravato di due pluviali di un immobile.

2. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio motivazionale in relazione alla all'affermazione di responsabilità, assumendo la ricorrenza di un ragionevole dub- bio sulla riconducibilità al prevenuto della condotta furtiva.

3. Ebbene, ritiene il Collegio che i motivi sopra richiamati siano manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della deci- sione (Cass. sez. U, n.8825 del 27/10/2016, Galtelli) e privi di analisi censoria degli argomenti posti a fondamento del giudizio di responsabilità, con particolare riferimento ai profili fattuali accertati, quali il rinvenimento dei pluviali presso l'abi- tazione del prevenuto, che era stato altresì notato aggirarsi nei pressi del luogo in cui il furto era stato realizzato.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al paga- mento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle am- mende. Così deciso in Roma il 16 Marzo 2023 Il Consigliere estensore