Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it contains only factual complaints and no legal argument.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for material falsity based on alleged factual errors and insufficient reasoning, but the court found these arguments constituted mere complaints rather than legal objections. Consequently, the court ruled that such arguments are prohibited in a court of law review, which strictly examines legal errors rather than re-evaluating facts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals in the court of law review are inadmissible if they consist solely of factual complaints or requests for a different factual reconstruction without raising specific legal issues.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARCURI DIEGO nato a SUZZARA il 26/02/1981 avverso la sentenza del 30/06/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che l'imputato Arcuri Diego ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 477 e 482 cod. peri., commesso in data 31.01.2015; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si censura violazione di legge in relazione agli artt. 477 e 482 cod. pen,. non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, inoltre volte a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna; limitandosi in definitiva il motivo a contestare l'elemento soggettivo in relazione al reato di falsità materiale avente ad oggetto certificato di agibilità la cui apparenza di originale non può, peraltro, essere messa qui in discussione dall'erroneità del numero civico in esso riportato o dalle altre modalità con cui è stato redatto;
Considerato che il secondo motivo di ricorso, che denuncia la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 4 e 5 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deci