Ordinanza — n. 14672/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANTALEO VITO nato a TARANTO il 06/01/1979 avverso la sentenza del 29/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che il ricorrente è stato tratto a giudizio e condannato i reati di cui agli artt. 10, 14 L. 497/74, 23 comma 3 L. 110/1075, 648 e 697 cod. pen.; che, a fronte di una motivazione, quale quella sottesa al provvedimento impugnato, insensurabile perché scevra da profili di manifesta illogicità e contraddittorietà, Pantaleo, mediante unico motivo, deduce l'insussistenza di elementi probatori sufficienti ad affermare la sua responsabilità penale; che il contenuto di tale censura, di tangibile e assoluta genericità, depone nel senso dell'inammissibilità dell'impugnazione che, pertanto, deve essere dichiarata inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 14672/2023 — snpen · Corte di Cassazione: di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che il ricorrente è stato tratto a giudizio e condannato i reati di cui agli artt. 10, 14 L. 497/74, 23 comma 3 L. 110/1075, 648 e 697 cod. pen.; che, a fronte di una motivazione, quale quella sottesa al provvedimento impugnato, insensurabile perché scevra da profili di manifesta illogicità e contraddittorietà, Pantaleo, mediante unico motivo, deduce l'insussistenza di elementi probatori sufficienti ad affermare la sua responsabilità penale; che il contenuto di tale censura, di tangibile e assoluta genericità, depone nel senso dell'inammissibilità dell'impugnazione che, pertanto, deve essere dichiarata inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANTALEO VITO nato a TARANTO il 06/01/1979 avverso la sentenza del 29/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; rilevato che il ricorrente è stato tratto a giudizio e condannato i reati di cui agli artt. 10, 14 L. 497/74, 23 comma 3 L. 110/1075, 648 e 697 cod. pen.; che, a fronte di una motivazione, quale quella sottesa al provvedimento impugnato, insensurabile perché scevra da profili di manifesta illogicità e contraddittorietà, Pantaleo, mediante unico motivo, deduce l'insussistenza di elementi probatori sufficienti ad affermare la sua responsabilità penale; che il contenuto di tale censura, di tangibile e assoluta genericità, depone nel senso dell'inammissibilità dell'impugnazione che, pertanto, deve essere dichiarata inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15