Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14402/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14402/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14402/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALEMI VINCENZO nato a PALERMO il 19/01/1995 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; Rilevato: - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la condanna inflitta a SALEMI VINCENZO per il delitto di cui agli artt. 110, 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 15 ottobre 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, affidandolo a solo motivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14402/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 110, 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 15 ottobre 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, affidandolo a solo motivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine per furto crimine furto di lieve entità furto aggravato tentato furto delitto contro i beni
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALEMI VINCENZO nato a PALERMO il 19/01/1995 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; Rilevato: - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la condanna inflitta a SALEMI VINCENZO per il delitto di cui agli artt. 110, 624 e 625, comma 1, n. 2 cod. pen. (fatto commesso in Palermo il 15 ottobre 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, affidandolo a solo motivo.

Considerato: - che il proposto motivo, che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione, è del tutto generico, essendosi il ricorrente affidato a deduzioni indeterminate - dal momento che non è dato cogliere dalle stesse quali siano i punti impugnati della sentenza che si sottopone ad esame -, astratte - ossia prive di qualsivoglia addentellato concreto alla peculiarità della regiudicanda - e aspecifiche - perché articolate in assenza di alcun confronto, men che meno critico, con le ragioni ostese dal giudice di appello a sostegno delle statuizioni assunte -.

Ritenuto: - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo 2023 Il consigliere estensore Il Pref:2