Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14379/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted burglary, correcting only a clerical error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14379/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Virginia Rosenfeld inadmissible regarding her conviction for attempted burglary. The defense argued for a material error correction and the denial of general mitigating circumstances, but the court found the first claim merely required a clerical fix under Article 619 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 619 cod. proc. pen.; A clerical error in the judgment's operative part does not warrant the annulment of the decision but only its correction, while the denial of mitigating circumstances is valid if the lower court provides a sufficient reference to the decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction attempted burglary conviction general mitigating circumstances inadmissible appeal Code of Criminal Procedure tentato furto scippo violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 619 cod. proc. pen.
Va corretto, ai sensi del citato art. 619 cod. proc. pen., l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza impugnata lì dove indicata il giudice di primo grado come GUP presso il Tribunale di Venezia anziché come Tribunale di Venezia.
art. 619 cod. proc. pen
Va corretto, ai sensi del citato art. 619 cod. proc. pen., l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza impugnata lì dove indicata il giudice di primo grado come GUP presso il Tribunale di Venezia anziché come Tribunale di Venezia.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35404/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic for failing to specify legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 1766/2022 — snpen
Italian Court annuls theft conviction for deceased defendant while dismissing appeal by surviving co-defendant.
Ordinanza — n. 21327/2026 — snpen
Recourse against second-instance judgment dismissed for inadmissibility due to lack of recidiva argument in cassation.
Ordinanza — n. 9379/2023 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal for attempted burglary due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 39417/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted burglary, citing inadmissibility for factual re-evaluation and lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSENFELD VIRGINIA nato a ROMA il 22/04/1955 avverso la sentenza del 06/06/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSlNI; Rilevato che l'imputata Rosenfeld Virginia ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna per il reato di tentato furto in abitazione; Considerato che il primo motivo di ricorso - con cui la difesa si duole soltanto dell'errore materiale della sentenza impugnata nella parte in cui quest'ultima indicava erroneamente il giudice di primo grado nel GUP presso il Tribunale di Venezia invece che nel Tribunale di Venezia in composizione monocratica - comporta l'applicazione dell'art. 619 cod. proc. pen. in matela di rettificazione degli errori ai sensi del quale l'eliminazione di tali errori non produce l'annullamento della sentenza oggetto di correzione;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Va corretto, ai sensi del citato art. 619 cod. proc. pen., l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza impugnata lì dove indicata il giudice di primo grado come GUP presso il Tribunale di Venezia anziché come Tribunale di Venezia.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Visto l'art. 619 cod. proc. pen., dispone la correzione del dispositivo della sentenza impugnata, eliminando dopo e parole "conferma la sentenza del" le parole "GUP presso il". Così d