Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14375/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14375/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14375/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALESTRA FRANCESCO nato a MESAGNE il 24/11/1981 avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Balestra Francesco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Potenza ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 612, comma secondo, e 697 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio motivazionale della sentenza impugnata in ordine alla ritenuta responsabilità del ricorrente, è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14375/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 612, comma secondo, e 697 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio motivazionale della sentenza impugnata in ordine alla ritenuta responsabilità del ricorrente, è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazioni della legge sulle armi arma personale minaccia nel diritto penale uso delittuoso di materie esplosive oggetto pericoloso parità delle armi
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9497/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9497/2023 — snpen
Sentenza — n. 28099/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 28099/2021 — snpen
Sentenza — n. 49609/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 49609/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6659/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6659/2026 — snpen
Sentenza — n. 15612/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 15612/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALESTRA FRANCESCO nato a MESAGNE il 24/11/1981 avverso la sentenza del 01/06/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Balestra Francesco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Potenza ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 612, comma secondo, e 697 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio motivazionale della sentenza impugnata in ordine alla ritenuta responsabilità del ricorrente, è generico, perché si esaurisce in mere proposizioni astratte prive di riferimenti al reale corredo argomentativo su cui poggia la condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/