Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14361/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to specify omitted facts under Art. 448. 2-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14361/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a retrial based on Article 129 of the Criminal Procedure Code, claiming omitted facts warranted acquittal. The court rejected this because the grounds were generic and failed to identify specific facts that should have led to a different outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to specify the omitted facts that would have led to a different judicial decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds omitted facts acquittal review Criminal Procedure Code court costs Cassa delle ammende reato grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
— esula dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen. (cfr.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
e quale sia la causa di proscioglimento non valutata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
articolo 129 cod. proc. pen
in ordine al reato di furto pluriaggravato; Considerato che la doglianza proposta — con cui il ricorrente deduce l'erronea interpretazione ed applicazione della legge processuale penale con riferimento al disposto dell'articolo 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine
278337; Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40641/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to plea bargain qualification.
Ordinanza — n. 38275/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for procedural defects and withdrawal.
Ordinanza — n. 12581/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against PGI sentence for aggravated theft due to manifestly unfounded legal qualification challenge.
Ordinanza — n. 22708/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitting statutory grounds regarding plea bargain sentencing. The court rejected the appeal for failing to cite specific legal grounds. The decision establishes that plea bargain appeals must strictly follow statutory requirements.
Ordinanza — n. 1246/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and inadmissible due to lack of specific grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LICCARDO GRASSO FRANCESCO nato a VILLARICCA il 28/08/1970 avverso la sentenza del 12/10/2022 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Liccardo Grasso Francesco ricorre avverso la sentenza con cui il giudice per le indagini preliminare del Tribunale di Napoli, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al reato di furto pluriaggravato; Considerato che la doglianza proposta — con cui il ricorrente deduce l'erronea interpretazione ed applicazione della legge processuale penale con riferimento al disposto dell'articolo 129 cod. proc. pen.

— esula dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen. (cfr. Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337; Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine, Rv. 279761) e, in ogni caso, è generica, poiché il ricorso non indica, quali elementi di fatto, in tesi pretermessi, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia ex art.129 cod. proc. pen. e quale sia la causa di proscioglimento non valutata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il