Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14348/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14348/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14348/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTRERAS ATAUJE GUIDO nato il 01/11/1979 avverso la sentenza del 21/01/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Contreras Atauje Guido ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per il delitto di cui agli artt. 477-482 cod. pen. (capo A), mentre ha dichiarato estinto per prescrizione il reato di cui all'art. 707 cod. pen. (capo B), procedendo alla conseguente rideterminazione della pena;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 707 cod. pen; Ordinanza — n. 14348/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego delle attenuanti richieste, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
falsità in documenti documenti attendibili prove fabbricate produzione di documenti allegazioni fattuali non credibili portata dell'errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 707 cod. pen
(capo A), mentre ha dichiarato estinto per prescrizione il reato di cui all'art. 707 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTRERAS ATAUJE GUIDO nato il 01/11/1979 avverso la sentenza del 21/01/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Contreras Atauje Guido ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per il delitto di cui agli artt. 477-482 cod. pen. (capo A), mentre ha dichiarato estinto per prescrizione il reato di cui all'art. 707 cod. pen. (capo B), procedendo alla conseguente rideterminazione della pena;

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego delle attenuanti richieste, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2