Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14347/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as it involves discretionary sentencing evaluations inadmissible at this level.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14347/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the Public Prosecutor's appeal inadmissible because it challenged the sentencing and conditional suspension granted by the lower court. The prosecutor argued violations of articles 62-bis, 63, 133, and 165 of the Penal Code regarding the defendant's conviction for fraudulent and simple bankruptcy. The court ruled that these grounds require the exercise of the trial judge's discretionary power and factual evaluations on sanctioning treatment, which are strictly prohibited from review at the cassation level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis, 63, 133, 165 cod. pen.; Appeals involving the exercise of the trial judge's discretionary power regarding sentencing and conditional suspension are inadmissible at the cassation level.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional suspension bankruptcy fraud sentencing discretion cassation inadmissibility Public Prosecutor appeal motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 63 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 165 cod. pen.
Art. 443, co. 3 cod. proc. pen.
fall., tutti unificati dal vincolo della continuazione - il Pubblico Ministero presentava atto di appello che, in quanto proposto in violazione del divieto di cui all'art. 443, co.
Art. 568, comma 5 cod. proc. pen.
pen., veniva convertito dalla Corte di appello di Firenze ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod.
Art. 217, comma 1, n. 4 L. fall.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1011/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for criminal assault, rejecting factual complaints and generic mitigating circumstances arguments.
Ordinanza 209/2007
Corte costituzionale, Ordinanza 209/2007 (ECLI:IT:COST:2007:209)
Ordinanza 207/2007
Corte costituzionale, Ordinanza 207/2007 (ECLI:IT:COST:2007:207)
Ordinanza 245/2008
Corte costituzionale, Ordinanza 245/2008 (ECLI:IT:COST:2008:245)
Ordinanza — n. 17079/2026 — snpen
Court dismisses public prosecutor's appeal, remanding case to Court of Appeal due to procedural qualification error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI FIRENZEnel procedimento a carico di: MARGHERI BARBARA nato a FIRENZE il 20/09/1962 avverso la sentenza del 05/06/2019 del GIP TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che contro la sentenza del Giudice per le indagini preliminari di Firenze - che, all'esito di giudizio abbreviato, dichiarava Margheri Barbara colpevole dei reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale nonché di bancarotta semplice ai sensi dell'art. 217, comma 1, n. 4, L. fall., tutti unificati dal vincolo della continuazione - il Pubblico Ministero presentava atto di appello che, in quanto proposto in violazione del divieto di cui all'art. 443, co. 3, cod. proc. pen., veniva convertito dalla Corte di appello di Firenze ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen. in ricorso per cassazione con conseguente trasmissione degli atti;

Ritenuto che i due motivi di ricorsi, con cui si lamenta l'inosservanza degli artt. 62-bis, 63, 133 e 165 cod. pen. in punto di commisurazione della pena e concessione della sospensione condizionale, involgono l'esercizio del potere discrezionale del giudice di merito e valutazioni sul trattamento sanzionatorio inammissibili in questa sede; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso del Pubblico ministero. Così deciso il 22