Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14339/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14339/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14339/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE VITA AGOSTINO nato a MAZARA DEL VALLO il 12/12/1991 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato De Vita Agostino ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'articolo 610 cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione dell'articolo 610 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articolo 610 cod. pen, articolo 99 cod. pen; Ordinanza — n. 14339/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione dell'articolo 99 cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati violenti violenza domestica aggressione fisica infrazione alle norme della circolazione pubblica istigazione a delinquere tentate lesioni personali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articolo 610 cod. pen
articolo 99 cod. pen
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione dell'articolo 99 cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE VITA AGOSTINO nato a MAZARA DEL VALLO il 12/12/1991 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato De Vita Agostino ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'articolo 610 cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione dell'articolo 610 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione dell'articolo 99 cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 5); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2