Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14333/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14333/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14333/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEMOLA ANNA nato a GALLIPOLI il 25/01/1951 avverso la sentenza del 16/09/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIAdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Memola Anna ricorre avverso la sentenza con cui il giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Catania, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al reato di cui all'art. 216, comma 1, n.2, 223, comma 1 e 2, n. 2 e 219, comma 2, n.1, r.d. n. 267/42;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 14333/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che la ricorrente deve essere condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta sanzioni pecuniarie modalità di calcolo dell'ammenda abbandono del procedimento per truffa condanna al pagamento pecuniario pena convenzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che la doglianza proposta — con cui la ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4413/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 4413/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40901/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40901/2021 — snpen
Ordinanza — n. 3930/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, citing adequate lower court reasoning.
Ordinanza — n. 2686/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and procedural timing errors regarding bankruptcy crimes.
Ordinanza — n. 6625/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for forged foreign passport due to late defense submission and lack of factual review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEMOLA ANNA nato a GALLIPOLI il 25/01/1951 avverso la sentenza del 16/09/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di CATANIAdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Memola Anna ricorre avverso la sentenza con cui il giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Catania, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al reato di cui all'art. 216, comma 1, n.2, 223, comma 1 e 2, n. 2 e 219, comma 2, n.1, r.d. n. 267/42;

Considerato che la doglianza proposta — con cui la ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen. — esula dal novero dei motivi consentiti ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen. (cfr. Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337; Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui Amine, Rv. 279761) e, in ogni caso, è generica, poiché il ricorso non indica, quali elementi di fatto, in tesi pretermessi, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia ex art.129 cod. proc. pen. e quale sia la causa di proscioglimento non valutata;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che la ricorrente deve essere condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2