Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14326/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14326/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14326/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PISCINO LUCIANO nato a SAN SEVERO il 06/05/1977 SCHETTINI CIRO nato a PORTICI il 07/10/1964 avverso la sentenza del 22/04/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che gli imputati Piscino Luciano e Schettini Ciro ricorrono, con separati atti a firma dei rispettivi difensori, avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ha confermato la condanna di entrambi per i reati di cui agli artt. 73, comma 5 d.p.r. n. 309 del 1990 (capo A) e furto pluriaggravato (capo C), nonché del primo anche per un ulteriore episodio ricondotto alla previsione dell'art. 73, comma 5 d.p.r. n. 309 del 1990 (capo B);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 270 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 14326/2023 — snpen · Corte di Cassazione: U, n. 23868 del 23/04/2009, Fruci, Rv. 243416), onere rimasto inadempiuto nella specie; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
furto di lieve entità imputazione per reati di stupefacenti gravi addebiti penali altri capi d'accusa perseguimento penale per truffa traffico aggravato di cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 270 cod. proc. pen
6 e 7); Ritenuto che l'ulteriore motivo di ricorso, coltivato da Schettini, in ordine alla violazione dell'art. 270 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PISCINO LUCIANO nato a SAN SEVERO il 06/05/1977 SCHETTINI CIRO nato a PORTICI il 07/10/1964 avverso la sentenza del 22/04/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che gli imputati Piscino Luciano e Schettini Ciro ricorrono, con separati atti a firma dei rispettivi difensori, avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Brescia ha confermato la condanna di entrambi per i reati di cui agli artt. 73, comma 5 d.p.r. n. 309 del 1990 (capo A) e furto pluriaggravato (capo C), nonché del primo anche per un ulteriore episodio ricondotto alla previsione dell'art. 73, comma 5 d.p.r. n. 309 del 1990 (capo B);

Ritenuto che sono inammissibili, perché inediti, tutti i motivi di ricorso afferenti a profili diversi dal trattamento sanzionatorio; Considerato che i motivi proposti in punto di diniego delle attenuanti generiche e misura della pena sono inammissibili, poiché il giudice di merito ha fornito congrua motivazione su detti punti, dando ragione dell'esercizio del potere discrezionale che gli spetta al riguardo (cfr. pagg. 6 e 7); Ritenuto che l'ulteriore motivo di ricorso, coltivato da Schettini, in ordine alla violazione dell'art. 270 cod. proc. pen., è privo di specificità, poiché è onere della parte che eccepisce l'inutilizzabilità di atti processuali indicare, pena l'inammissibilità del ricorso per genericità del motivo, gli atti specificamente affetti dal vizio e chiarirne altresì la incidenza sul complessivo compendio indiziario già valutato, sì da potersene inferire la decisività in riferimento al provvedimento impugnato (cfr. per tutte Sez.

U, n. 23868 del 23/04/2009, Fruci, Rv. 243416), onere rimasto inadempiuto nella specie; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così d