Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14296/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14296/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14296/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CACCAMO GIUSEPPE nato a PALERMO il 20/10/1996 MISTRETTA GIUSEPPE nato a PALERMO il 31/10/1994 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14296/2023 — snpen · Corte di Cassazione: la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CACCAMO GIUSEPPE nato a PALERMO il 20/10/1996 MISTRETTA GIUSEPPE nato a PALERMO il 31/10/1994 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

Parole chiave

Generato dall'IA
pericolo di reiterazione revisione della sentenza penale aggravamento della pena precedenti penali gravi esame di cassazione riesame dell'entità pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CACCAMO GIUSEPPE nato a PALERMO il 20/10/1996 MISTRETTA GIUSEPPE nato a PALERMO il 31/10/1994 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Caccamo Giuseppe e Mistretta Giuseppe ricorrono avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, che ha confermato la condanna inflitta nei loro confronti dal Tribunale di Palermo per furto aggravato; - che il motivo comune proposto, afferente unicamente all'applicazione della recidiva, è inammissibile in quanto, continuando a prospettare una diversa valutazione dei dati processuali, non contestati nella loro storicità, non si confronta con l'ampia argomentazione offerta dal giudice del gravame, che non si è arrestato al dato formale dei numerosi precedenti, evincendo piuttosto come dall'esame della personalità dei prevenuti emerga un quadro di allarmante pericolosità sociale, con elevato pericolo di ricaduta nel crimine da parte di entrambi i ricorrenti; - che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 marzo 2023 Il Co lier e tensore Il Presi