Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14177/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14177/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Simone Matteo inadmissible and ordered him to pay court costs. Matteo challenged the appellate court's confirmation of his conviction for offenses under Articles 216 and 223 of the Law on Public Security, arguing flaws in the reasoning. The court rejected these claims as merely repetitive of arguments already dismissed at the appellate level without providing substantive legal critique.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds merely repeat those already rejected at the lower level without offering specific, argumentative criticism capable of revealing logical flaws in the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments lack of specific critique public security offenses Court of Cassazione motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 30746/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity, ruling it cannot re-evaluate evidence.
Ordinanza — n. 5542/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being totally generic and failing to substantiate generic complaints with specific legal arguments.
Ordinanza — n. 16413/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific reasoning on liability and sentencing in criminal case.
Ordinanza — n. 5602/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as it concerns a penalty application outside permitted grounds under Art. 448 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMONE MATTEO nato a VIESTE il 27/10/1962 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 40007/02022 Rilevato che l'imputato Simone Matteo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza emessa Tribunale di Monza di condanna per il reato di cui agli artt. 216, comma 1 n.2, e 223 L.F.; Ritenuto che il motivo unico di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso che, dal canto suo, non presenta profili di manifesta illogicità, gli unici che consentirebbero a questa Corte di censurare la motivazione;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così